读到相和相变那个例子的时候，我自然想到一个问题：为什么不用Map<Map<Phase,Phase>,Transition>这样的结构来表示相和相变之间的关系？
细心地看一下，SOLID，LIQUID，GAS三个相根据排列组合能构成六个相变。但是，它们两两组成一个Map，却只能组成三个相变，因为键只有三个，不可能有诸如<SOLID,LIQUID>和<SOLID,GAS>这样的Map同时存在。所以，这个结构是不能用的。有一个例外，如果只有两个相，比如SOLID和GAS，则它两的排列组合与能够形成的Map个数碰巧是相等的，都是两个。这个情况过于特殊，很少会碰上，还是不用为妙，况且书中使用的结构才具有一般性。
If the elements of an enumerated type are used primarily in sets, it is traditional to use the int enum pattern (Item 30), assigning a different power of 2 to each constant:
如果一个枚举类型的元素主要用在集合中，一般就使用int枚举模式（见第30条），将2的不同倍数赋予每个常量：
正确的翻译：如果一个枚举类型的元素主要用在集合中，一般就使用int枚举模式（见第30条），将2的不同次幂赋值给每个常量：
利用枚举常量的序数来做一些事情，比如排序，看似是个很不错的办法，因为枚举常量天生带有一个序数值。可细想就会发现这个天生的优势，弄不好就成了劣势。比如，你想对一个已有枚举增添新的常量，而新常量偏偏不是放到已有常量的末尾。问题就出来了，客户端代码很可能与原来的序数紧密相关，很难修改！
Before enum types were added to the language, a common pattern for representing enumerated types was to declare a group of named int constants, one for each member of the type:
在编程语言还没有引入枚举类型之前，表示枚举类型的常用模式是声明一组具名的int常量，每个类型成员一个常量：
同事极力推荐的一本书，理由是Java之父James Gosling做过这样的评价：
“I sure wish I had this book ten years ago. Some might think that I don’t need any Java books, but I need this one.”
“我很希望10年以前就拥有这本书。可能有人认为我不需要任何Java方面的书籍，但是我需要这本书。”
|
Recent Comments - 最新评论